Court ruling № 62229776, 24.10.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" жовтня 2016 р. Справа № 911/2594/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Енергія»

про стягнення 693 804,41 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №25-д від 12.05.2016).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2594/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Енергія» (далі відповідач) про стягнення 693 804,41 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2016 порушено провадження по справі №911/2594/16 та призначено її до розгляду на 22.09.2016.

21.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання №1210 від 20.09.2016 (вх. №19426/16) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.09.2016 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 18.08.2016 не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2016 замінено неналежного відповідача у справі №911/2594/16 Публічне акціонерне товариство «Енергія» (ЄДРПОУ 13699556) належним відповідачем Приватним акціонерним товариством «Енергія» (ЄДРПОУ 13699556), відкладено розгляд справи на 13.10.2016.

05.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №1271 від 03.10.2016 (вх. №20532/16).

13.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення №1422 від 12.10.2016 (вх. №21383/16).

У судове засідання 13.10.2016 представники сторін по справі зявились.

Представник позивача у судовому засіданні 13.10.2016 подав пояснення б/н від 13.10.2016 (вх. №21451/16) та заперечення на відзив б/н від 11.10.2016 (вх. №21453/16).

У судовому засіданні 13.10.2016 суд оголосив перерву до 19.10.2016 на 11:00.

19.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшли пояснення №1451 від 18.10.2016 (вх. №21729/16).

У судове засідання 19.10.2016 представники сторін по справі зявились.

Представник позивача у судовому засіданні 19.10.2016 подав заперечення на відзив б/н від 12.10.2016 (вх. №21811/16) та клопотання (вх. №21809/16) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання судом задоволено.

Суд оголосив перерву до 24.10.2016 на 11:20.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2016 продовжено строк вирішення спору у справі №911/2594/16 на пятнадцять днів.

У судове засідання 24.10.2016 представники позивача не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2016 на 09-40 год.

2. Зобовязати позивача в строк до 06.11.2016 надати письмові пояснення щодо здійснення 18.12.2014 відповідачем оплати у розмірі 400 000,00 грн (в рахунок погашення заборгованості за газ 2014 р. згідно договору від 28.01.2014 №1580/14-КП-17 п24ст14 та п2ст16 «Про держ. Бюджет на 2014 р.» дог. №1376/30 від 12.12.2014, ПДВ-66666.67) та зазначити чи враховано в наданому позивачем розрахунку вказану суму оплати.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати позивачу.

Суддя В.М. Антонова