Court ruling № 62229749, 19.10.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" жовтня 2016 р. Справа № 911/4654/15

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Української міської ради, Київська обл., м. Українка

до 1) Обухівської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Обухів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд Проект, м. Київ

третя особа Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції, Київська обл., м. Обухів

третя особа 2 Київська обласна рада, м. Київ

про визнання недійсними рішень та витребування майна

Суддя Мальована Л.Я.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор: Дутчин І.М. (посвід. прокурора № 034550 від 20.07.2015 р.);

експерт: ОСОБА_1 (посв. № 1077 дійсне до 31.12.2016 р.);

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 01.12.2015 р.);

третьої особи: не зявився;

третьої особи 2: не зявився;

Обставини справи:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Української міської ради про визнання недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації про передачу у власність земельних ділянок, визнання недійсним рішення реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію прав та обтяжень на земельні ділянки за товариством з обмеженою відповідальністю Ленд Проект та про витребування в комунальну власність на користь територіальної громади земельні ділянки загальною вартістю 633 227 грн. 20 коп., що розташовані в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району.

Представники Української міської ради, Обухівської РДА та реєстраційної служби в засідання суду не зявились.

Представник Київської обласної ради в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 21.09.2016 р. не виконав.

В судовому засіданні експертом ОСОБА_1, надано усні пояснення, які підтверджують викладені ним висновки.

Заслухавши пояснення експерта, прокурора та відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, та повторно зобовязати третю особу Київську обласну раду надати письмові пояснення по суті справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2016 р. о 12:00.

2. Вдруге зобовязати Київську обласну раду виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 21.09.2016 року.

3. Копію ухвали направити прокурору, сторонам та третім особам.

4. Явка в засідання суду прокурора представників сторін, третіх осіб, обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована