ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"19" жовтня 2016 р. Справа № 913/868/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НИША
до Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУМ КРАСИ
про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - не зявився;
відповідача не зявився;
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб Chevrolet Lacetti NF35B 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2601-15 від 26.01.2015 року укладеного між сторонами.
Представники сторін в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 03.10.2016 р. не виконали.
Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2016 р. о 10:00.
2. Вдруге зобовязати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.10.2016 р.
3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 62229721, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 913/868/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: