ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року Справа № 910/4022/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М. Селіваненка В.П.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"на ухвалу від Київського апеляційного господарського суду 19.08.2016у справі№ 910/4022/16за позовомПриватного підприємства "Стрілець 02 Плюс" доПриватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"простягнення 59 050, 00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Українська охоронно-страхова компанія" строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 19.08.2016 у справі № 910/4022/16 до провадження.
3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/4022/16 призначити на 09.11.2016 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Васищак І.М.
Селіваненко В.П.
The court decision No. 62229501, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4022/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: