Court ruling № 62229486, 25.10.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 912/2743/15 Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі № 912/2743/15 Господарського суду Кіровоградської області за позовомБобринецького районного споживчого товариства доБобринецької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Колективне підприємство "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства провизнання недійсним рішення В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 не є особою, яка брала участь у розгляді справи, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 17.08.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі №912/2743/15.

17.08.2016 скаржником було подано клопотання про залучення його до участі у справі, оскільки вважає, що судовими рішеннями місцевого та апеляційного господарських судів було порушено його права та обов'язки, окрім того ним подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, мотивоване тим, що до участі у розгляду даної справи його не було залучено, і фактично про існування рішення по справі №912/2743/15 дізнався при розгляді іншої справи.

В пункті 63 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що у розгляді касаційної скарги , поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи господарським судом нижчої інстанції і яка вважала, що таким господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, касаційна інстанція, прийнявши касаційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягає поверненню з передбачених ГПК підстав), повинна з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи судовими рішеннями місцевого та апеляційного господарських судів не порушено та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі попередніми судовими інстанціями не вирішувались, то суд касаційної інстанції своєю ухвалою припиняє касаційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт касаційного оскарження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 листопада 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М. Сибіга