ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року Справа № 916/4322/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Компанії "MANCHESTER SHIPPING S.A."
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016у справі№ 916/4322/15Господарського судуОдеської областіза позовомДержавне підприємство "Одеський морський торговельний порт"доКомпанії "MANCHESTER SHIPPING S.A."простягнення 3879262,5 грн
за участю представників сторін: позивачаКульшик К.В.- предст.дов від 10.10.2016;відповідачаГубар А.Л.-предст. дов. від 05.11.2015;
ВСТАНОВИВ:
З повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд касаційної скарги Компанії "MANCHESTER SHIPPING S.A." на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 916/4322/15 Господарського суду Одеської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "08" листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Г. Мачульський
The court decision No. 62229461, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/4322/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: