ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року м. Київ К/800/16015/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі
на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 11 липня 2013 року
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року
у справі №827/1556/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя ДПС
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 27 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м.Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 11 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі №827/1556/13-а.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа№827/1556/13-а розподілена на суддю Нечитайла О.М.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №827/1556/13-а до свого провадження.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 62229207, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 827/1556/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: