ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року м. Київ К/800/5912/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року
у справі №824/1169/15-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області
про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцевим М.П. від 04.03.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року у справі №824/1169/15-а.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 62229155, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 824/1169/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: