ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 р. К/800/4851/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпі груп"
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року
у справі № 805/3115/15-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпі груп"
до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання дій посадових осіб протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 від 06 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпі груп".
У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови "Про звільнення суддів" від 08 вересня 2016 року №1515-VIII щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року № 1026 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 21 жовтня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду справа № 805/3115/15-а розподілена на суддю Вербицьку О.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпі груп" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі № 805/3115/15-а.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Вербицька
The court decision No. 62229095, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/3115/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: