МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення справи
до судового розгляду
24.10.2016 № 814/3218/15
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., ознайомившись
з позовомУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,54056 до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55200 третя особаПервомайська міська рада, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 прозобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Гордієнко Т.О. згідно з розпорядженням від 19.10.2016 № 459/02-10 про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/3218/15.
Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.
Ухвалою від 09.11.2015 провадження у справі було зупинено.
Керуючись частиною 2 статті 26, статями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 814/3218/15 до свого провадження.
2. Провадження у справі поновити.
3. Судове засідання призначити на 22 листопада 2016 р. о 12:30 год.
4. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.
5. Копії ухвали направити сторонам по справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 62228433, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 814/3218/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: