МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення справи
до судового розгляду
24.10.2016 № 814/3555/14
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О., ознайомившись
з позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1 (вул. Фалеївська, 9-б, 54030), м. Миколаїв, 54002
до відповідача
Державного агенства земельних ресурсів України, вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, Південна Частина Києва, Київ, 03680
третя особа
Державний комітет України із земельних ресурсів, вул. Народного ополчення , 3, м. Київ,03680
про
визнання протиправним та скасування висновку від 04.03.2011 № 55-11, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Гордієнко Т.О. згідно з розпорядженням від 19.10.2016 № 429/02-10 про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/3555/14.
Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя.
Ухвалою від 20.07.2015 провадження у справі було зупинено.
Керуючись частиною 2 статті 26, статями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 814/3555/14 до свого провадження.
2. Провадження у справі поновити.
3. Судове засідання призначити на 23 листопада 2016 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
4. Справа буде розглядатись та вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
5. Копії ухвали направити сторонам по справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 62228403, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 814/3555/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: