Court ruling № 62228394, 24.10.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/447/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про ухвалення додаткової постанови у справі

позивача

Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до відповідачів

1.Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області

2.Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області

3.Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області, управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області, Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області, Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії задоволено; визнано протиправними дії Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо непогодження висновку Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 25.02.2016 №166; зобов’язано Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області повторно подати до Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області висновок на виконання заяви Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" №13-207 від 12.02.2016; зобов’язано Фінансове управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області погодити висновок Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, поданий на виконання заяви ПАТ "Укртатнафта" №13-207 від 12.02.2016; зобов'язано Фінансове управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання цієї постанови в місячний термін з дня набрання постановою суду законної сили; зобов'язано Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання цієї постанови в місячний термін з дня набрання постановою суду законної сили; постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (код 3318315) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2756,00.

16.09.2016 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про ухвалення додаткової постанови.

Відповідно до частин першої, третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про винесення додаткової постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з питання винесення додаткової постанови у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області, Фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії на 13 годину 45 хвилин 03 листопада 2016 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна