Decision № 622281, 05.04.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
05.04.2007
Case No.
8/102/07
Document №
622281
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.07 Справа № 8/102/07

Суддя

05.04.2007 р.  

Справа № 8/102/07

Позивач

Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

Відповідач

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Запоріжжя

  Суддя І.А. Попова

Представники

Позивача:

Стініч М.М., дов № 283 від 29.11.2006 р. Зінченко О.М., дов № 136 від 12.07.2006 р. Сарібекян Н.А., дов. № 322 від 27.12.2006 р.

Відповідача

Не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 200 грн. 40 коп.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 05.04.2007 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що за умовами договору НОМЕР_1 відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію. 24 листопада 2006 року відповідачу надіслана платіжна вимога-доручення НОМЕР_2 на суму 200 грн. 40 коп. за спожиту електроенергію за період з березня 2004 р. по грудень 2004 р. Відповідач не оплатив спожиту електричну енергію в обумовлені строки, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 200 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1.

Відповідач позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не направив, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не сповістив суд. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно ст.. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд вважає достатніми для розгляду спору по суті вимог.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 08.10.1998 р. укладено договір НОМЕР_1 на користування електричною енергією за умовами якого позивач постачає електричну енергію, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі. Як передбачено п. 4.2 названого договору споживач щомісяця до 14 годин другого робочого дня наступного за звітним місяця направляє свого представника в відділ збуту для надання рапорту про спожиту електроенергію за розрахунковий період та отримання платіжних документів для оплати в наступному розрахунковому періоді. Порядок розрахунків з постачальником електричної енергії врегульовано п. 4.3, яким передбачено, що кінцевий розрахунок за електроенергію та потужність, плата за споживання та генерацію реактивної енергії за розрахунковий період здійснюються за платіжними вимогами-дорученнями.

Як свідчать вивчені матеріали, відповідач в обумовлені договором строки рапорт про спожиту електроенергію не надавав. Згідно з пунктом 7.25 Правил користування електричною енергією у разі не надання споживачем даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Наявні матеріали свідчать, що в січні 2005 р. кіоск АДРЕСА_1 відключено від електроспоживання внаслідок заборгованості по оплаті за користування електроенергією. Доказів на припинення договору НОМЕР_1 до зазначеної дати сторони не надали суду.

До сплати за спожиту електроенергію в березні 2004 р. - грудні 2004 р., вартість якої розраховано згідно до законодавства, відповідачу 24.11.2006 р. пред'явлено платіжну вимогу-доручення НОМЕР_2 на суму 200 грн. 40 коп. Пунктом 4.4 договору на користування електричною енергією передбачено, що термін сплати платіжних документів складає 5 днів з вказаної в них дати. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань, суд вважає вимоги про стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 200 грн. 40 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позов про стягнення основного боргу задовольняється в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, поточних рахунок із спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, м.Запоріжжя, МФО 313957) 200 грн. 40 коп. вартості спожитої електричної енергії. Видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий рахунок № 26006317411 в ЗФ АБ “Енергобанк”, МФО 313850) 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 19 квітня 2007 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 622281 ?

Документ № 622281 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 622281 ?

Дата ухвалення - 05.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 622281 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 622281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 622281, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 622281, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 622281 refers to case No. 8/102/07

This decision relates to case No. 8/102/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 622280
Next document : 622283