Court ruling № 62226700, 18.10.2016, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/3923/15-ц

Провадження № 2-с/209/52/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою КП ДМР "Міськводоканал" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 7817,51 гривень та судового збору в розмірі 121,80 гривень.

17 жовтня 2016 року в провадження судді Замкової Я.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 жовтня 2015 року, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що судом при винесенні судового наказу не було застосовано строки позовної давності. Судовий наказ від 05 жовтня 2015 року вона отримала лише 07 жовтня 2016 року, тож нею не було пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що дійсно судовим наказом від 05 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 було стягнута заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2009 року по 31 грудня 2014 року в розмірі 7817,51 грн., тобто в стягнуту суму входить заборгованість, що виникла поза межами строків позовної давності. Копія судового наказу була отримана ОСОБА_1 07 жовтня 2016 року, тож строк на подання заяви про скасування судового наказу нею пропущено не було.

Відповідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи,а також враховуючи те, що з розрахунку, наданого КП ДМР "Міськводоканал" до заяви про видачу судового наказу, неможливо встановити, яка саме сума підлягає стягненню з боржника в межах строків позовної давності, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 209/3923/15-ц від 05 жовтня 2015 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою КП ДМР "Міськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 7817,51 гривень та судового збору в розмірі 121,80 гривень.

Роз'яснити КП ДМР "Міськводоканал" їх право на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова