С У Д О В И Й Н А К А З
02 квітня 2009 року смт. Борова номер справи 2-н-20/09
Суддя Борівського районного суду Харківської області Любая В.І.
розглянувши заяву прокурора Борівського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (авансу) за січень- лютий 2009 року в сумі 1266,44 грн. Червонооскільським державним виробничим сільськогосподарським рибоводним підприємством
відповідно до ст. 96 ч.1 п.2,102,103,367 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 115 Кодексу законів про працю України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Червонооскільського державного виробничого сільськогосподарського рибоводного підприємства, код ЄДРПОУ 14110643, розрахунковий рахунок № 260074050024001 в Куп”янському відділенні Харківського ГРУ “Приватбанк” , МФО 351533 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1266,44 грн. ( одна тисяча двісті шістдесят шість гривень сорок чотири копійки ).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача гривень _____ копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 копійок. та 15 грн. витрат на інформаційно- технічний розгляд цивільної справи.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя _______ Любая В.І.
The court decision No. 6222599, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-20/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: