Court ruling № 62225708, 16.09.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-с/760/43/16

Справа №760/10547/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року суддею Солом'янського районного суду м. Києва було видано судовий наказ про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 15003,15 грн., на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» та солідарне стягнення судового збору в сумі 689,00 грн.

26.08.2016 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 01.08.2016 року.

В заяві посилаються на те, що вони не згодні з сумою боргу, стягувач не надав документів щодо розрахунку суми боргу і т.і.

Вважають, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 01.08.2016 року задоволено заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» та видано судовий наказ про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 15003,15 грн., на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» та солідарне стягнення судового збору в сумі 689,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів в підтвердження вимог сторін, вбачаються розбіжності, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01.08.2016 року за заявою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 15003 (п?ятнадцять тисяч три) гривні 15 копійок, на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», яке знаходиться за адресою: 03056, м. Київ, просп. Перемоги, 37, р/р 31254289213853 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ЄДРПОУ 02070921 та стягнення в солідарному порядку судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень..

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ст. 293 ЦПК України.

СУДДЯ