Decision № 62225367, 11.04.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13053/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Міщенко К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 11.11.2005 року уклали кредитний договір К2U0FК01775053.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати кредит у розмірі 23188.00 дол. США на термін до 08.11.2012 р., а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 23188.00 доларів США.

В порушення умов кредитного Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 16.10.2015 року має заборгованість - 86930.19 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором К2UOАК01775053 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижче вказаними фізичними особами було укладено:

- Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_1

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5. позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором К2UOАК01775053 .

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Просить стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним в сумі 86930,19 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ сумі 1885515,82 гривень, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, подав заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини поважності неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 11 листопада 2005 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К2UOАК01775053 (а.с. 11-12).

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 23188.00 доларів США на термін до 08.11.2012 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 23188.00 доларів США.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 16.10.2015 року існує заборгованість - 86930.19 доларів США, яка складається з наступного ( а.с.3-5):

- 12799.75 дол. - заборгованість за кредитом;

- 19241.58 дол. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2611.20 дол. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 52277,66 дол. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

В забезпечення виконання зобов'язання за договором К2UOАК01775053 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договором поруки ( а.с.13).

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Договором поруки субсидіарної відповідальності поручителів не передбачено.

Таким чином, за невиконання відповідачем його зобов'язань за договором, поручитель несе відповідальність з відповідачем перед позивачем щодо зобов'язань відповідача за договором.

28 жовтня 2015 року відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5. позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором К2UOАК01775053 ( а.с. 7-10).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачами заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню за рішенням суду.

Загальна заборгованість становить 86930,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.10.2015 року становить 1885515,82 гривень.

Стягненню з відповідачів підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526,527, 549,543,554, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» ( код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 86930,19 грн. (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять доларів дев'ятнадцять центів), що за курсом Національного Банку України станом на 16.10.2015 року становить 1885515,82 гривень ( один мільйон вісімсот вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень вісімдесят копійок).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 28282,74 грн. ( двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дві гривні сімдесят чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна