Court ruling № 62225317, 21.10.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51538/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К.А., прокурора Єгжова Р.Д., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Єгжов Р. Д., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016110350000200 від 05.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Київської міської митниці ДФС України, шляхом зловживання свої службовим становищем створили протиправну схему по вимаганню та одержанню неправомірної вигоди від представників суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності за безперешкодне розмитнення товарів, в тому числі по товаросупровідним документам, що містять недостовірні дані, щодо ціни, якості та походження товарів.

Зокрема, в зоні діяльності сектору митного оформлення №1 митного посту «Східний» Київської міської митниці ДФС України здійснює свою зовнішньоекономічну діяльність суб'єкт ТОВ «Електромобілі» (код ЄДРПОУ: 39616244; м. Київ, вул. Туманяна 15-А), який спеціалізується на імпорті легкових автомобілів зі Сполучених Штатів Америки, як електромобілів, так і автомобілів з двигунами внутрішнього згоряння.

За наявними даними, ТОВ «Електромобілі», в ході митного оформлення вказаних транспортних засобів, шляхом фальсифікації супровідної документації та за попередньою змовою з невстановленими співробітниками Київської міської митниці ДФС України, занижує їх митну вартість у рази, чим уникає сплати податків та мита у повному обсязі.

Встановлено, що автомобілі Nissan Leaf, номер кузова - НОМЕР_1 календарний рік виготовлення (випуску) - 2013; TOYOTA Tundra, номер кузова - НОМЕР_2, календарний рік виготовлення - 2016; DODGE Sprinter2500 SHC(Freightliner Sprinter), номер кузова - НОМЕР_3, календарний рік виготовлення - 2011 Mini Cooper countryman, номер кузова - НОМЕР_4, календарний рік виготовлення - 2012; LEXUS IS200T номер кузова - НОМЕР_5, календарний рік виготовлення - 2016, та AUDI Q5 номер кузова - НОМЕР_6, календарний рік виготовлення - 2013, ввезені на митну територію України та належать ТОВ «Електромобілі» (код ЄДРПОУ: 39616244; м. Київ, вул. Туманяна 15А)

В ході досудового розслідування є необхідність в проведенні експертного дослідження вказаних автомобілів щодо їх стану і ринкової вартості з урахуванням наявних дефектів, задекларованих службовими особами ТОВ «Електромобілі», у зв'язку з чим у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищезазначених транспортних засобів з можливістю їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Єгжову Р. Д., слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42016110350000200, тимчасовий доступ до автомобілів Nissan Leaf, номер кузова - НОМЕР_1 календарний рік виготовлення (випуску) - 2013; TOYOTA Tundra, номер кузова - НОМЕР_2, календарний рік виготовлення - 2016; DODGE Sprinter2500 SHC (Freightliner Sprinter), номер кузова - НОМЕР_3, календарний рік виготовлення - 2011 Mini Cooper countryman, номер кузова - НОМЕР_4, календарний рік виготовлення - 2012; LEXUS IS200T номер кузова - НОМЕР_5, календарний рік виготовлення - 2016, та AUDI Q5 номер кузова - НОМЕР_6, календарний рік виготовлення - 2013 та документів на них, які ввезені на митну територію України, знаходяться в зоні діяльності сектору митного оформлення №1 митного посту «Східний» Київської міської митниці ДФС України (м. Київ, вул. Зрошувальна, 7) та належать ТОВ «Електромобілі» (код ЄДРПОУ: 39616244; м. Київ, вул. Туманяна 15-А), з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51538/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору Єгжову Р.Д.

Слідчий суддя С. В. Шапутько