Court ruling № 62223985, 24.10.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.10.2016
Case No.
917/925/16
Document №
62223985
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. Справа № 917/925/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Тарасової І.В., судді Шутенко І.А.,

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь, Хмельницька область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", м.Гадяч, Полтавська область

на рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.2016р.

у справі № 917/925/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", м.Гадяч, Полтавська область

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт. Теофіполь, Хмельницька область

2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Транс", м.Гадяч, Полтавська область

про стягнення 163789,32 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.08.2016р. у справі №917/925/16 (суддя Ціленко В.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" штраф у розмірі 6000 грн. та судовий збір у розмірі 90грн.; в іншій частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" відмовлено; відмовлено у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-ТРАСТ".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.2016р. у справі №917/925/16 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р. у даній справі прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" на рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.2016р. у справі №917/925/16 до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2016р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

21.10.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ТОВ «Україна 2001» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області з метою забезпечення його участі в судовому засіданні у даній справі.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд Хмельницької області.

Згідно з вимогами статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи дотримання ТОВ «Україна 2001» строку, визначеного статтею 741 ГПК України, та наявність у господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання 1-го відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ТОВ «Україна 2001» про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/925/16, яке відбудеться 01.11.2016р. о 10:00, у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності,1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/925/16, розгляд якої відбудеться 01.11.2016р. о 10:00 в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.В. Тарасова

Суддя І.А. Шутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62223985 ?

Документ № 62223985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62223985 ?

Дата ухвалення - 24.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62223985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62223985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62223985, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62223985, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 62223985 refers to case No. 917/925/16

This decision relates to case No. 917/925/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62223979
Next document : 62223992