УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
24 жовтня 2016 року Справа № 876/7368/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда Оксана Миколаївна, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. у справі № 813/2000/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. у справі № 813/2000/16 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 22.11.16 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.
Суддя Гінда О.М.
The court decision No. 62223154, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 813/2000/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: