ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
24.10.16 Справа № 914/1849/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючого, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак»
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладену в апеляційній скарзі)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2016
у справі № 914/1849/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області
про зобов’язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що він отримав повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2016 лише 04.10.2016.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення від 20.09.2016 було оформлене та підписане 26.09.2016, надіслане сторонам судом першої інстанції 30.09.2016, скаржник отримав копію вказаного рішення 04.10.2016, апеляційну скаргу подав 11.10.2016.
За таких обставин суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак» строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Хабіб
The court decision No. 62222607, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/1849/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: