Court ruling № 62222331, 22.05.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4123/13-ц

Провадження № 2/553/84/2014

У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м. Полтави в особі Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту ухилення від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 громади м. Полтави в особі Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту ухилення від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця, що має юридичне значення та заявив клопотання про об'єднання даних позовних заяв в одне провадження, посилаючись на те, що позови пред'явлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.01.2014 року вищезазначені позовні заяви були обєднані в одне провадження.

У судовому представник позивача відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 громаду м. Полтави в особі Ленінської районної у м. Полтаві ради на належного ОСОБА_3.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести заміну відповідача - ОСОБА_2 громаду м. Полтави в особі Ленінської районної у м. Полтаві ради на належного - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 33,168,191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м. Полтави в особі Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту ухилення від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця, що має юридичне значення відповідача ОСОБА_2 громаду м. Полтави в особі Ленінської районної у м. Полтаві ради на належного - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6