Court ruling № 62222166, 19.10.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.10.2016
Case No.
910/11612/16
Document №
62222166
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа №910/11612/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016 (дата підписання 19.09.2016)

у справі № 910/11612/16 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення 1 088 515,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2016 у справі № 910/11612/16 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2 на користь Приватного акціонерного товариства Київспецмонтаж 574 061 грн. 04 коп. основного боргу; 2 798 грн. 57 коп. пені; 33 695 грн. 56 коп. трьох відсотків річних; 464 246 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань та 16 121 грн. 66коп. витрат на сплату судового збору, у решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016 у справі № 910/11612/16 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позов (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) містить в собі 1 вимогу майнового характеру, а саме: стягнення 1 088 515,59 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 17 960,51 грн. = (1 088 515,59 грн.*1,5%)*110%.

Натомість скаржником сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 1354 від 29.09.2016 на суму 17 735,30 грн. тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Трест Київпідземшляхбуд-2" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016 у справі № 910/11612/16 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/11612/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддяГ.В. Корсакова

СуддіЮ.Л. Власов

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 62222166 ?

Документ № 62222166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62222166 ?

Дата ухвалення - 19.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62222166 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62222166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62222166, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62222166, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 62222166 refers to case No. 910/11612/16

This decision relates to case No. 910/11612/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62222163
Next document : 62222176