ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"24" жовтня 2016 р.Справа № 924/877/16
за позовом комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
до комунального підприємства "Комунбуд", м. Кам"янець-Подільський Хмельницької області
про стягнення 70127,13 грн.
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_1 - за довіреністю від 13.07.2016р.;
відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 21.10.2016р.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 70127,13 грн., з яких 68816,91 грн. за надані послуги з постачання холодної води та 1310,22 грн. за надані послуги водовідведення.
Представник позивача підтримує раніше подану заяву про зменшення розміру позовних вимог. Зазначена заява відповідає ст. 22 ГПК України, тому приймається судом.
У зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору сторонами подано клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.
Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, слід задовольнити.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору у справі № 924/877/16 на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/877/16 на 15 днів.
Суддя Смаровоз М. В.
The court decision No. 62222039, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/877/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: