Court ruling № 62221973, 20.10.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Справа № 923/931/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон

про стягнення 843845,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - представник ОСОБА_1, довіреність №02/04-11/1024 від 13.09.2016р.; представник ОСОБА_2, довіреність №02/04-08/444 від 18.04.2016р.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 843845,88 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору про постачання електричної енергії №591 від 14.05.2003р. та положення ст.ст. 526, 599, 612, 625 ЦК України.

10 жовтня 2016 року від позивача у справі через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення №07/04-00635 від 07.10.2016р. щодо наданого відповідачем відзиву на позовну заяву. Дані матеріали суд прийняв до розгляду та залучив до справи.

Позивач у судове засідання 20.10.2016р. не прибув, витребувані ухвалою суду від 27.09.2016р. документи не надав, про причини своєї неявки суд не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином та завчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.09.2016р.

Згідно положень ст. 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі є позивач і відповідач.

У зв'язку із необхідністю витребування у позивача нових доказів, ухвалою суду від 27.09.2016р. розгляд справи було відкладено на 20.10.2016р.

Позивач у судове засідання 20.10.2016р. не прибув, витребувані судом докази отримання відповідачем рахунків за спожиту електричну енергію на суму 276994,63 грн. та 566851,25 грн. не надав.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд позбавлений можливості вирішити даний спір за правилами ст. 75 ГПК України, оскільки обставини справи потребують надання позивачем додаткових доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Неподання позивачем витребуваних ухвалою суду від 20.10.2016р. доказів щодо отримання відповідачем рахунків за спожиту електричну енергію на суму 276994,63 грн. та 566851,25 грн., перешкоджає обєктивному вирішенню спору по справі і унеможливлює прийняти рішення по суті. Таким чином, без зазначених доказів суд позбавлений права встановити, чи отримував відповідач від позивача рахунки на оплату вартості електричної енергії протягом періодів з 22.06.2015р. по 22.07.2015р. та з 22.12.2015р. по 24.02.2016р. у розмірі 843845,88 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, та ту обставину, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу повертається 12657,69 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №Е20058 від 25.08.2016р.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638) суму судового збору у розмірі 12657,69 грн., сплаченого платіжним дорученням № Е20058 від 25.08.2016р., у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Оригінал платіжного доручення № Е20058 від 25.08.2016р. знаходиться в матеріалах справи № 923/931/16.

Суддя С.В. Нікітенко