Court ruling № 62217537, 21.10.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11627/16-к

н/п 1-кп/640/600/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Черниш О.М.,

прокурора Купар Д.Ю.,

свідка ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, осіб на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого: у 2006 році Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України;у 2010 році Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України; у 2014 році Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 391 КК України,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має сина ІНФОРМАЦІЯ_7, офіційно не працюючого, раніше судимого: у 2011 році Печеніжським р/с Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт (240 годин), який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. 8 Березня, буд. 23,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно даних, наданих до суду для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування залучена адвокат ОСОБА_4

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 у звязку з відмінністю між ними позицій захисту.

Прокурор не заперечувала щодо даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вимогами ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи клопотання обвинуваченого та вимоги ст.ст.49,52КПК України, суд приймає відмову від захисника ОСОБА_4

Керуючись ст.50, ст.48 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від здійснення захисту адвокатом ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя