Справа № 685/1139/16-ц
Провадження № 2/685/279/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 жовтня 2016 року смт. Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області Гриценка С.М., подану в інтересах держави, до Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, наказів Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області та визнання недійсними укладених договорів оренди земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2016 року заступник прокурора Хмельницької області Гриценко С.М. звернувся до суду з позовом, заявивши вимоги визнати незаконними та скасувати розпорядження Теофіпольської райдержадміністрації за 2011 та 2012 роки про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_1 та про передачу ОСОБА_1 в оренду земельних ділянок, накази головного управління Держгеокадастру (Держземагенства) про надання ОСОБА_1 дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення з метою подальшої передачі їх для ведення фермерського господарства та про затвердження документації та передачу в оренду ОСОБА_1 земельних ділянок для ведення фермерського господарства, а також визнати недійсними 26 договорів оренди земельних ділянок загальною площею 778,9591 га, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру (Держземагенства) у Хмельницькій області та ОСОБА_1, на території Теофіпольського району.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, подана до Теофіпольського районного суду Хмельницької області згідно вимог щодо виключної підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 114 ЦПК України, тому провадження підлягає відкриттю.
З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи вбачається необхідність в проведенні попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області Гриценка С.М., поданим в інтересах держави, до Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, наказів Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області та визнання недійсними укладених договорів оренди земельних ділянок.
Попереднє судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачі мають право подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: А. Самойлович
The court decision No. 62215698, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 685/1139/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: