Court ruling № 62214708, 21.10.2016, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
21.10.2016
Case No.
433/2110/16-ц
Document №
62214708
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2110/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКрівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву Відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою ДТЕК Луганська ТЕС про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у звязку із проведенням антитерористичної операції оригінал судового наказу був втрачений, а виконання судового наказу не було здійснене.

Сторони в судове засідання не зявились. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження, а заінтересовані особи також шляхом направлення копії заяви з доданими до неї документами. Причину неявки сторони суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено наступне.

Згідно з наданою заявником копією судового наказу від 21.11.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м.Луганська у цивільній справі за заявою ДТЕК Луганська ТЕС про видачу судового наказу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було стягнуто солідарно суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7302 грн 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 грн 51 коп та витрати на інформаціно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн 00 коп.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 23.09.2015 року судове провадження у цивільній справі за заявою ДТЕК Луганська ТЕС про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було відновлене повністю.

З заяви вбачається, що судовий наказ був предявлений для виконання до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ.

Відповідно до відповіді, наданої заявнику ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області 19.01.2015 р. №393/10/43, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції був тимчасово переміщений за адресою:м.Сєвєродонецьк, вул.. 8-го Березня,1 відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 р. №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області». Виконавчі провадження про стягнення на користь відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», які перебували на виконанні у Жовтневому відділ ДВС Луганського МУЮ, станом на 15.01.2015 р. залишились на тимчасово окупованій території за адресою: м.Луганськ, вул..Ломоносова, 98. Питання передачі виконавчих проваджень до відділу ДВС Новоайдарського районного управління юстиції вирішити не є можливим у звязку з відсутністю зазначених виконавчих проваджень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавче провадження з виконання

судового наказу у справі за заявою ДТЕК Луганська ТЕС про видачу судового наказу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги є втраченим.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши вищевказані письмові матеріали в їх сукупності суд вважає , що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст..370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про видачу дубліката судового наказу.

Видати дублікат судового наказу від 21 жовтня 2011 року, виданого Жовтневим районним судом міста Луганська у цивільній справі за заявою ДТЕК Луганська ТЕС про видачу судового наказу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Східенерго» в особі структурної одиниці «Луганська ТЕС» ТОВ «Східенерго» на р/р 2600130118860 в філії Луганського міського відділення ВАТ «Державний ОСОБА_6 України» №7511 м.Луганськ, МФО 364393, код ЄДРПОУ 26174683, яке розташовано за адресою: Луганська обл.., м.Щастя, вул..Гагаріна, 1 «о» суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 7302 грн 30 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 грн 51 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62214708 ?

Документ № 62214708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62214708 ?

Дата ухвалення - 21.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62214708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62214708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62214708, Troitske District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 62214708, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 62214708 refers to case No. 433/2110/16-ц

This decision relates to case No. 433/2110/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62214691
Next document : 62214724