Court ruling № 62212979, 25.10.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7914/16

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Полякова О.Г. і на постанову державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Прокопець Ю.Р.,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Полякова О.Г. від 25.12.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і на постанову державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Прокопець Ю.Р. від 01.06.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

ОСОБА_2 просила визнати зазначені постановити незаконними та скасувати їх, посилаючись на порушення державними виконавцями вимог ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження» та ЗУ «Про іпотеку».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2016 року скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірними і скасовано постанову державного виконавця Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції Полякова О.Г. від 25.12.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і постанову державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Прокопець Ю.Р. від 01.06.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині арешту і оголошення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

При подачі позовної заяви підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок, які передбачені ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п. 9 ставок судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридична особа або фізична особа-підприємець сплачує судовий збір, виходячи зі ставки судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн..

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 1378 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишити без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що у випадку не усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко