Court ruling № 62212911, 10.10.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 11-п/785/476/16

Номер справи місцевого суду: 501/5370/15-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Бритков С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Бриткова С.І.

суддів Бойченко М.Є., Грідіної Н.В.

при секретарі Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 12012170130000089 від 21 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2016 року з апеляційного суду Одеської області до Овідіопольського районного суду Одеської надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12012170130000089 від 21 грудня 2012 року. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Розгляд вказаного кримінального провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, відповідно до ст. 31 КПК України, та в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України. Створити колегію в Овідіопольському районному суді виявилося неможливо, так як до штату Овідіопольського районного суду Одеської області входить 8 суддів, з яких 26.09.2016 року судді Гандзій Д.М. було заявлено самовідвід в звязку з розглядом скарг обвинуваченого ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування.

26.09.2016 року суддею Курочка В.М. було заявлено самовідвід, в звязку з розглядом клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування.

27.09.2016 року суддею Кочко В.К. було заявлено самовідвід, в звязку з розглядом клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування.

Суддя Куркан М.М. зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів) з 19.09.2016 р. по 16.11.2016 р.

Повноваження суддів Бичковського Є.Л. та Козирського Є.С. закінчилися.

Головуючим по матеріалами кримінального провадження визначено суддю Бочарова А.І. та до складу колегії увійшов суддя Кириченко П.Л., якими самовідвід не заявлявся.

Таким чином, утворити склад колегії з трьох професійних суддів виявилося неможливим.

За вказаних обставин, враховуючи, що в Овідіопольському районного суді Одеської області неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про підсудність вказаного кримінального провадження. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, розглянувши подання в письмовому провадженні, вважає, що подання голови Овідіопольського районного суду підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 2 ст. 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Овідіопольському суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не представляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області задовольнити, подання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170130000089 від 21 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України направити для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду С.І. Бритков

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4