МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21.10.2016 р. № 814/1617/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з
позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2
доХорольської райдержадміністрації, вул. 1-го Травня, 4, м. Хорол, Полтавська область, 37800
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ольвія", Бовбасівка, Хорольський район, Полтавська область, 37861 ОСОБА_2, АДРЕСА_3 ОСОБА_3, АДРЕСА_4 ОСОБА_4, АДРЕСА_5
прозаява про забезпечення позову,ВСТАНОВИВ:
Від представника позивача до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про забезпечення позову по справі № 814/1617/16.
За змістом частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Керуючись статтями 117, 118, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову призначити на 24 жовтня 2016 р. о 12:50 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
2. Сторін про дату та місце розгляду клопотання повідомити телефонограмою.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 62212321, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/1617/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: