Court ruling № 62212170, 25.10.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2016 р. № 813/744/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря Іванес Х.О.

за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Блонського О.В.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя, особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про стягнення заробітку при звільненні та середньомісячного грошового забезпечення за час затримки виплати заробітку

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя, особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області про стягнення заробітку при звільненні та середньомісячного грошового забезпечення за час затримки виплати заробітку.

В судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про витребування доказів, а саме довідки з ПАТ КБ "Приватбанк" щодо ОСОБА_3 про суми коштів виплачені роботодавцем - УДАІ ГУ МВС у Львівській області за період з січня 2015 року по квітень 2016 року, оскільки позивач в судових засіданнях всупереч відомостям розрахункових листів стверджував про не нарахування йому коштів належних до виплати його роботодавцем.

Представник позивача та представник відповідача підтримали вказане клопотання, просили таке задовольнити.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На переконання суду, витребовувана довідка є належним засобом для встановлення обставин у вказаній адміністративній справі, на підставі яких суд встановлюватиме наявність чи відсутність обставин, що обгрунтовують чи спростовують позовні вимоги та заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, якщо наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та зупинення провадження у справі до їх надання.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Витребувати від ПАТ КБ "Приватбанк" докази, а саме: належним чином засвідчену довідку про суми коштів виплачені ОСОБА_3 (ІДН. НОМЕР_1) роботодавцем - УДАІ ГУ МВС у Львівській області (з зазначенням дат, сум, призначення відповідних виплат) за період з січня 2015 року по квітень 2016 року.

2. Вказані документи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали.

3. Провадження у справі - зупинити до отримання вказаної інформації.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - для виконання; сторонам, та особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.