Справа № 520/17159/15-ц
Провадження № 2/520/827/16
УХВАЛА
14.06.2016 року
Суддя Київського районного суду м. ОдесиЛуняченко В.О.,розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.15 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останнього на їх користь заборгованість за Кредитним договором без номеру від 09.07.12 року в сумі 16266,04 гривень.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.05.16 року визнано обовязковою участь представників позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні, яке відбудеться 07.07.6 року о 09.30 годин з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
10.06.16 року до суду надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції, проведення якої доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська, у звязку з неможливістю прибуття представника позивача до м.Одеси.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу 07.07.2016 року о 09.30 годин за участю позивача ПАТ «КБ Приватбанк» (м.Дніпроперовськ, вул. Набережна Перемоги,50.).
Копію ухвали направити ПАТ «КБ Приватбанк» та до Самарського районного суду м.Дніпроперовська.
У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 62211031, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/17159/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: