Справа №2-210/2009p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2009 рокуОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - суддіКузьменко В.В.
при секретаріМарчук P.M.
за участю прокурора Дзюбан О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові цивільну справу за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1про стягнення шкоди, -
встановив:
Очаківський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства доОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної рибному господартву незаконним виловом риби в сумі 255 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.2007 року, ОСОБА_1 був затриманий працівниками рибоохорони в Березанському лимані біля Зоренської переправи Очаківського району, де в порушення ст. 3.15, 4.14.1 «Правил любительського і спортивного рибальства», із застосуванням забороненого знаряддя лову, не маючи спеціального дозволу здійснював незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову - сітками лісковими в кількості 2 шт. При цьому виловив рибу «карась», заподіявши збитки рибному господарству на суму 255 грн.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло.
В силу ст. 169 ЦПК України є підстави для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, судом встановлено, що згідно протоколу від 23.05.2007 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками рибоохорони в Березанському лимані біля Зоренської переправи Очаківського району, який не маючи спеціального дозволу здійснював незаконний вилов риби з використанням промислового знаряддя лову - сітками лісковими. При цьому виловив рибу «карась».
Згідно такси, затвердженої постановою КМУ №32 від 19.01.1998р., незаконним виловом рибному господарству відповідачем заподіяна шкода на суму 255 грн., яка у відповідності зі ст. 1166 ЦК України, підлягає стягненню з правопорушників.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення
2
водних живих ресурсів та регулювання рибальства доОСОБА_1 про стягнення шкоди - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Очаків Миколаївської області на користь держави в особі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, р/р 31111106700282, МФО 826013, ОКПО 23396934 банк УДК Миколаївської області, код платежу 21081100 в державний бюджет Очаківського району - 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн. в рахунок відшкодування шкоди.
Стягнути зОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна)грн. та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з наступного дня після його постановления, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення є заочним та може бути переглянутим за заявою відповідача, що її слід подати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
The court decision No. 6221082, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-210/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: