Код суду 0515
№ 3-88(2009)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2009 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ч.2 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Червоногвардійського райсудум. Макіївки Донецької області від 13.06.2008р., встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження: заборона виходу з дому в період з 20-00 до 04-00 годин та інше.
28 грудня 2008 року о 22-00 год. при перевірці за містом мешкання, за адресою: м. Докучаєвськ, вул.. Горького, б.15, адміністративно піднаглядний ОСОБА_1, повторно був відсутній, чим порушив встановлені йому обмеження, а саме п.а ст.10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.
Правопорушник до суду не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим з’ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративному нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Керуючись ст.ст. 283,284,287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на р/р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО834016 ГУ ДКУ у Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції у 10 денний строк.
Суддя
The court decision No. 6220992, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-88/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: