Справа № 466/8191/16-ц
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
24 жовтня 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 466/8191/16-ц від 22 вересня 2016 року, -
у с т а н о в и л а :
22 вересня 2016 року за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 4724,93 грн.та 689,00 грн. судового збору.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданій заяві просять скасувати судовий наказ від 22.09.2016 року, оскільки проти такого заперечують.
Ознайомившись з заявою, вважаю, що слід прийняти заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова, зупинити виконання судового наказу.
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 105, 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
прийняти заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 466/8191/16-ц від 22 вересня 2016 року до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова.
Розгляд заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2016 р. о 12.00 год.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу разом з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 62209744, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 466/8191/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: