Справа № 405/6039/15-ц
4-с/405/76/16
УХВАЛА
"25" жовтня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця: скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс»; субєкти оскарження: Жовтневий відділ державної виконавчої служби м Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції; державний виконавець жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1 -
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст скарги відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючисьст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою на дії державного виконавця: скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс»; субєкти оскарження: Жовтневий відділ державної виконавчої служби м Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції; державний виконавець жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40 каб. № 414 на 10.11.2016 року о 14-30 год.
В судове засідання викликати сторін.
Скаржнику надіслати копію ухвали, суб'єкту оскарження разом з копією ухвали надіслати копію скарги з додатками.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 62205677, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 405/6039/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: