Справа № 136/60/13-ц Провадження № 22-ц/772/646/2013Головуючий в суді першої інстанції:Мочульська Л.Т.Категорія: 79Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" лютого 2013 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ "Креденс Фінанси" на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 21.01.2013 року, -
встановила:
Апеляційна скарга ТОВ "Креденс Фінанси" не відповідає вимогам ст.297 ч. 2 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір не сплаченого судового збору становить 114 грн. 70 коп.
Судовий збір у вказаному розмірі необхідно перерахувати за зазначеними нижче реквізитами:
Суд: Апеляційний суд Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків (оплати судового збору).
Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ТОВ "Креденс Фінанси" залишити без руху і надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Попередити ТОВ "Креденс Фінанси" про те, що в разі не усунення цих недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62205461, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 136/60/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: