Court ruling № 62204692, 25.10.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6877/16-ц

2-з/405/33/16

УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

24.10.2016 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову, якою просить суд вжити заходів забезпечення позову: накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2 та накласти арешт на майно, яке належить боржнику.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який потрібно застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи суть та характер позовних вимог, а також ту обставину, що позивачем в заяві про забезпечення позову не зазначено причин, у звязку з якими є необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову, не надано жодних доказів на обґрунтування вказаного способу забезпечення позову, зокрема не вказано на яке саме майно слід накласти арешт, чи на які кошти, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» сплачений при предявленні заяви про забезпечення позову судовий збір в сумі 689, 00 грн.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, на підставі оригіналу платіжного доручення № 75610559 від 21.10.2016 року повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» сплачений при предявленні заяви про забезпечення позову судовий збір в сумі 689,00 грн.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду після усунення недоліків її оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко