Court ruling № 62201818, 29.09.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3915/16-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 та адвоката Балицького О.Р.,

представника відповідача - адвоката Лошакова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києвіматеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4, інтереси якої представлені ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до районного суду з позовом, в якому просить позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 24 626,23 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., заподіяну залиттям квартири позивача, яке відбулося 22.11.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом Балицьким О.Р. подана заява про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач по справі помер. Додав суду, що в разі задоволення позовних вимог, правонаступники відповідача повинні нести відповідальність перед позивачем.

В судовому засідання представник відповідача Лошаков Д.С. підтримав заяву сторони позивача, оскільки також заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку зі смертю відповідача, надавши судові копію свідоцтва про смерть відповідача. Додав, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується завіреною належним чином копією свідоцтва про смерть від 17.09.2016 р., виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №14166.

При вказаних обставинах суд вважає необхідним призупинити провадження по справі, оскільки в разі прийняття спадщини, до якої відповідно до ст.1218 ЦК України входять також і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, спадкоємцями ОСОБА_6 останні підлягають притягненню до участі в справі як правонаступники.

Відповідно до ст.1270 ЦК України строк прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_6 триває до 16.03.2017 р.

За перелічених обставин, на підставі п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, виходячи з того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.1, 203 ч.1 п.1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4, інтереси якої представлені ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири- зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після смерті відповідача у справі ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова