Справа № 732/1661/14 Провадження № 22-ц/795/2088/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 47
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 рокум. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Городнянської районної державної адміністрації на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації, треті особи - Макишинська сільська рада Городнянського району, відділ Держгеокадастру у Городнянському районі, про скасування розпорядження №46 від 20.02.2003 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року апеляційна скарга Городнянської районної державної адміністрації на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 року була залишена без руху в зв'язку з недоплатою судового збору. Особі, яка подає апеляційну скаргу, було надано строк для усунення зазначеного недоліку.
Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.
Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городнянської районної державної адміністрації на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації, треті особи - Макишинська сільська рада Городнянського району, відділ Держгеокадастру у Городнянському районі, про скасування розпорядження №46 від 20.02.2003 року.
Провести підготовчі дії: надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 07 листопада 2016 року для подачі можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяО. І. Онищенко
The court decision No. 62201467, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 732/1661/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: