Court ruling № 62200488, 25.10.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.10.2016
Case No.
583/3304/16-ц
Document №
62200488
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/3304/16-ц

2/583/1110/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

розглянувши заяву головуючого судді Верес Миколи Федоровича про самовідвід по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4, Староіванівська сільська рада Охтирського району Сумської області, Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, визнання заповіту нікчемним та виключення запису, суд

Встановив :

24.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4, Староіванівська сільська рада Охтирського району Сумської області, Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, визнання заповіту нікчемним та виключення запису.

В судове засідання сторони не зявились. В звязку з чим справа розглядається відповідно до Ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

В судовому засіданні головуючим була оголошена заява про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1ст. 20 ЦПК України. Мотивована тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 є його добрими сусідами. У нього з усіма рівні відносини, земельні ділянки сімї ОСОБА_1 та головуючого судді межують. Тому, з метою уникнення будь-якої упередженості, заявив самовідвід.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20, 23, 24, 210 ЦПК України,

Ухвалив :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі судді Верес М.Ф., справу направити на повторний перерозподіл згідно автоматизованої системи документообігу Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Верес

Часті запитання

Який тип судового документу № 62200488 ?

Документ № 62200488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62200488 ?

Дата ухвалення - 25.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62200488 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62200488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62200488, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 62200488, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 62200488 refers to case No. 583/3304/16-ц

This decision relates to case No. 583/3304/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62186398
Next document : 62200491