Справа №483/398/16-ц 24.10.2016
Провадження №22-ц/784/2436/16
Справа № 483/398/16-ц
Провадження № 22ц-784/2436/16
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Південна товарна біржа, ОСОБА_3, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на земельну ділянку.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 10 жовтня 2016 року позивач подала апеляційну скаргу.
Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 вересня 2016 року вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції проголошені в присутності представника позивача ОСОБА_4 (а.с.67,68). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року було 29 вересня 2016 року, а апелянт подала апеляційну скаргу лише 10 жовтня 2016 року (а.с.81). Однак, заяву про поновлення строку не надала, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навела.
Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Оплачені апелянтом 551 грн. 20 коп. судового збору не є належним доказом його сплати, оскільки кошти сплачені на неналежний рахунок № НОМЕР_1 (закритий в 2012 році) замість правильного НОМЕР_2 (а.с.80). Тому зазначені витрати вважаються не сплаченими.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового та немайнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи, що грошова оцінка спірної земельної ділянки складає 21 089 грн. (а.с.55), то на момент подачі позову судовий збір у вказаній справі за вимогу майнового характеру (про визнання права власності на земельну ділянку) складав 551 грн. 20 коп. (1% від 21 089 грн., але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати), та немайнового (в частині визнання угоди дійсною) - 551 грн. 20 коп.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги позивачки має складати 1212 грн. 64 коп. (551,20 х 2) х 110%).
Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку.
Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Водночас, у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно сплатити 1212 грн. 64 коп. (одну тисячу двісті дванадцять гривень шістдесят чотири копійки) судового збору за апеляційну скаргу.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подаються в апеляційний суд Миколаївської області.
При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
The court decision No. 62199849, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 483/398/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: