Court ruling № 6219981, 31.03.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

2-1797/2008

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді АнтоновоїН.В.,

при секретарі Вороні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги,

встановив:

24.01.2008 року позивач звернувся в суд із зазначеним вище позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі в супереч діючим нормам не виконують покладені на них обов'язків по своєчасному внесенню коштів по сплаті по квартирної плати та комунальних послугах.

До початку розгляду справи представником позивача надана заяву про залишення позову без розгляду та поверненню сплачених судових витрат. Сторони у судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливим розглянути зазначену заяву у відсутність сторін, що не з'явились, та задовольнити її частково, відмовивши у поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Виходячи з наявних матеріалів справи, позов у цій справі підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Таким чином, у випадку залишення позову без розгляду у зв'язку з подачею позивачем відповідної заяви, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат у справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги, - задовольнити частково.

справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги - залишити без розгляду.

Зобов'язати УДК у Голосіївському районі м. Києва повернути Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, 34 (Філія „Подільського відділення Промінвестбанку" р/р № 26002301261729, МФО 322197, ЗКПО 31454734): сплачений судовий збір (держмито) в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. відповідно до платіжного доручення № 11002 від 17.01.2008 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.