Court ruling № 62199448, 24.02.2011, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-924/11 24.02.2011

А п е л я ц і й н и й суд М и к о л а ї в с ь к о У о б л а с г і

УХВАЛА

24 лютого 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Марфін Банк" на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 1 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Марфін Банк" про звільнення майна з під арешту та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від І лютого 2011 року позов ОСОБА_1 до ПАТ "Марфін Банк1' про звільнення майна з під арешту та визнання права власності задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ПАТ "Марфін Банк" подав апеляційну скаргу, в якій оскаржує вказане рішення в повному обсязі.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦГІК України, а саме не оплачена судовими витратами.

В даному випадку, та згідно з підпунктами "з", "а" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 51 грн.

Крім того, відповідно до вимог І [ПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 '"Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Згідно зазначеної Постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Відповідно до ст.ст. 297. 121 ІДПК України апеляційну скаргу ГІАТ "Марфін Банк" залишити без руху, а апелянту надати строк для виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ІДПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Марфін Банк" на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 1 лютого 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтами ухвали, а саме сплати судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для сплати державного мита: Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу. Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат: Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: КЕКД 22050002 "оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у суді" Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код ( ДРПОУ: 23626096 Розрахунковий рахунок: 31218263700006 МФО: 826013

Роз'яснити апелянту, що в випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду О.Я. Мурлигіна

Миколаївської області