Справа № 559/1813/16-а
Номер провадження 2-а/559/90/2016
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області про зобов'язання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до УПФ України в Дубенському районі Рівненської області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної їй пенсії, відповідно до положень ст.37 ЗУ «Про державну службу» в редакції чинній на час виходу на пенсію, в розмірі 85 %, згідно довідки УПФ України в Дубенському районі від 11.02.2016 №888/03, на яку нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та яка не була врахована під час призначення пенсії.
Ухвала про відкриття скороченого провадження разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами була надіслана відповідачу.
У встановлений строк управління ПФУ в Дубенському районі Рівненської області подало заперечення проти позову, в якому просять відмовити у задоволені позову повністю.
Відповідач подав клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, тобто у відкритому судовому засіданні для надання змоги захистити інтереси управління.
Дослідивши всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС скорочене провадження в адміністративних справах застосовується щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим соціальним страхуванням.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, суд вважає, що у даній справі наявні достатні підстави для ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини. Скорочене провадження ніяким чином не позбавляє права відповідача захистити інтереси управління, шляхом подання письмового заперечення, що ними і було зроблено, вказавши всі необхідні обставини у цій справі та долучивши всі необхідні докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 59-60, 71, 158-160, 167, 183-2, 186 КАС України,суд -
УХВАЛИВ:
відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про розгляд справи у загальному порядку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області про зобов'язання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії за його безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62196516, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 559/1813/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: