Court ruling № 62194539, 21.10.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ № К/800/28013/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали"

на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року

у справі №817/572/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма

"Укрторгбудматеріали"

до 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної

реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни,

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай

Ірини Володимирівни,

треті особи: 1) Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАЗАР-ЗАХІД",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ АРТ",

про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі №817/572/16.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали".

Витребувати матеріали справи №817/572/16 з Рівненського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець