Court ruling № 62192016, 21.10.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

21 жовтня 2016 рокум. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 травня 2016 року у справі № 902/798/14 за заявою компанії «Nemiroff Holding Limited» до дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 6 жовтня 2015 року відмовлено: ОСОБА_4 з сумою грошових вимог в розмірі 46 789,87 грн; ОСОБА_5 з сумою грошових вимог в розмірі 25 427,12 грн; ОСОБА_6 з сумою грошових вимог в розмірі 43 702,66 грн; ОСОБА_7 з сумою грошових вимог в розмірі 175 066,51 грн; ОСОБА_8 з сумою грошових вимог в розмірі 90 086,02 грн; ОСОБА_9 з сумою грошових вимог в розмірі 80 614,55 грн; ОСОБА_10 з сумою грошових вимог в розмірі 35 082,91 грн, в задоволенні заяв про включення до складу кредиторів дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff»».

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяв про включення до складу кредиторів дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff»» ОСОБА_4 з сумою грошових вимог в розмірі 46 789,87 грн, ОСОБА_5 з сумою грошових вимог в розмірі 25 427,12 грн, ОСОБА_6 з сумою грошових вимог в розмірі 43 702,66 грн, ОСОБА_7 з сумою грошових вимог в розмірі 175 066,51 грн, ОСОБА_8 з сумою грошових вимог в розмірі 90 086,02 грн, ОСОБА_9 з сумою грошових вимог в розмірі 80 614,55 грн, ОСОБА_10 з сумою грошових вимог в розмірі 35 082,91 грн, відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 травня 2016 року касаційні скарги ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року, в частині відмови в задоволенні заяв про включення до складу кредиторів дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff»» ОСОБА_4 з сумою грошових вимог в розмірі 46 789,87 грн, ОСОБА_5 з сумою грошових вимог в розмірі 25 427,12 грн, ОСОБА_6 з сумою грошових вимог в розмірі 43 702,66 грн, ОСОБА_7 з сумою грошових вимог в розмірі 175 066,51 грн, ОСОБА_8 з сумою грошових вимог в розмірі 90 086,02 грн, ОСОБА_9 з сумою грошових вимог в розмірі 80 614,55 грн, ОСОБА_10 з сумою грошових вимог в розмірі 35 082,91 грн, залишено без змін.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 травня 2016 року у справі № 902/798/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року у справі № 902/558/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 902/798/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець