20.10.2016 Справа № 756/990/16-ц
ун. №756/990/16-ц
пр. № 2-сз/756/137/16
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Акцент-Банк» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплатило кошти на оплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року позовну заяву було повернуто позивачу.
Представник ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені ПАТ «Акцент-Банк», кошти на оплату судового збору в у розмірі 1 378,00 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва кошти сплачені Публічним акціонерним товариством «АкцентБанк» на оплату судового збору в розмірі 160 грн. за квитанцією № ВОТМ3В13С9 від 23.12.2015 року та 1218 грн. за квитанцією №ВОТМ6В12DК від 16.11.2015 року на р/р 31215206700006, отримувач Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491 повернути платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Шевчук
The court decision No. 62190791, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/990/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: