19.10.2016 Справа № 756/13146/16-п
Справа пр. №3/756/6263/16
ун. №756/13146/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
19 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Норт Констракшн Україна», громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.
за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,
встановила:
29.09.2016 при перевірці ТОВ «Норт Констракшн Україна» за адресою: м. Київ, пр.-т. Московський, буд. 8 літера V, група приміщень 1, головним державним ревізор-інспектором Бодруг М.М. виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «Норт Констракшн Україна» ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення від»ємного значення об»єкта оподаткування з податку на прибуток за І квартал 2016 року на суму 1 650 912 грн., занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за березень 2015 року на суму 16667 грн. , згідно акту перевірки №302/26-15-14-01-01/32304855 від 28.09.2016 р.
ОСОБА_1 порушила п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 192.1.1, 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010. №2755-VI із змінами та доповненнями, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з»явилася, про дату, місце та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №403, актом перевірки №302/26-15-14-01-01/32304855 від 28.09.2016 р.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Луценко
The court decision No. 62190713, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/13146/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: